О книге “Род Gymnocalycium Pfeiff.”

Вышедшая этой осенью монография Дмитрия Рогацкина – не совсем обычная книга. У неё довольно длинная предыстория, да и нестандартный способ издания. Кроме того, сия работа стала объектом довольно продолжительного обсуждения в Интернете, некоторые корреспонденты даже считали своим долгом обязательно выложить собственную рецензию на неё… Многие читатели “КК” в той или иной степени стали участниками данного проекта (кто в роли спонсора, кто – предварительного подписчика), поэтому в свете всего вышесказанного мне хочется сказать несколько слов и от имени издателей. Надеюсь, это будет способствовать нашему взаимопониманию…
Итак, в 2000-м году примерно в те же дни в том же Биологическом музее редакцией “КК” была устроена презентация брошюры Дмитрия с тем же названием. Брошюра в принтерном исполнении с небольшим количеством цветных иллюстраций стоила не дешевле нынешней книги! Впрочем, та брошюра сыграла свою роль в популяризации гимнокалициумов в нашей стране – кроме всего прочего, в 2000-м году была образована и группа “Гимнорус”… Уже тогда мы поняли, что из-за низкого качества принтерной печати (при другом качестве другой была бы и цена!) и невозможности размещения большого количества цветных иллюстраций подобные брошюры не оправдывают себя - в перспективе нужно переходить к изданию книг. Проблема только в том, что тираж таких узкоспециализированных произведений априори не может быть большим, максимум – это порядка 1 тыс. экземпляров. Естественно, что подобные тиражи мало интересуют серьёзные издательства – себестоимость изначально получается не маленькой, и ощутимой прибыли ожидать не приходится.
Тем не менее мы нашли издательство “Феникс” в Ростове-на-Дону, с которым была заключена договоренность о “кактусовой серии”. Первой ласточкой была выбрана брошюра “Кактусы из рода Lophophora Coult. 1894” (Феникс. Ростов-на-Дону. 2001) - для раскрутки серии она казалась предпочтительнее остальных. Если вы ещё не избавились от этой книги в свете нынешней борьбы нашего государства со “страшным мескалиновым злом”, то в рекламном блоке без труда найдёте информацию о перспективах выхода в рамках той серии и книги Рогацкина о гимнокалициумах. К сожалению, законодательство в сфере регламентации деятельности издательств вскоре изменилось, и темпы реализации “лофофорной” книги стали неприемлемыми для “Феникса” – так закончилась наша первая попытка “кактусовой” серии…
Работа по поиску издательства продолжалась и дальше. Но одни не подходили ввиду ограниченности тиража, другие предлагали издавать книжки-“пустышки” (коих и так сегодня развелось донельзя), третьи работали только на слабеньком офсете (это в нашем-то веке!). Кроме того, мы уже хорошо знали, что представляют собой редакторы в современных издательствах – в большинстве случаев после их работы текст лучше не становится. А заветная надпись “печатается в авторской редакции” чаще всего проходит только в книгах, изданных за свой счёт.
Время шло, и всё больше зрела идея издать книгу на собственные средства. Вот только со средствами небольшие проблемы. Мы уже неоднократно подчёркивали, что журнал “КК” не приносит дохода его издателям. А никто из планируемых авторов “кактусовых” книг пока не в состоянии проплатить тираж наперёд. Посему весной-2005 года мы начали организовывать сбор этих самых средств. Первые деньги были собраны среди иностранцев во время поездки в Австрию в апреле. Тогда мы ещё не были готовы объявить широкую подписку, но перенести поездку на более поздний срок не могли, а не использовать её в своих “корыстных” целях было бы глупо… Информацию о спонсорстве и предварительной подписке в мае мы разослали по электронной почте и планировали разместить её в “ХЛ”. К сожалению, выпуск “КК” №2-2005 затянулся до осени (когда объявление уже стало неактуальным), потому отдельные читатели “КК” так и остались в неведении (1).
Как бы то ни было, в итоге иностранных и отечественных спонсоров новой книги оказалось поровну (2). Ещё мы собрали чуть более 150 предварительных подписок. То есть, чтобы книга всё-таки вышла, издателям и членам группы “Гимнорус” пришлось добавлять несколько десятков тысяч рублей. Это я всё к тому, что качество печати в немалой степени определяется имеющимися средствами. Напечатать сегодня книгу за свой счёт нет проблемы – только плати! Чем меньше ты можешь заплатить, тем уже диапазон типографий, которыми ты можешь воспользоваться (3). Поэтому мне кажется, что раздающиеся иногда упрёки в том, что качество полиграфии книги уступает журнальному, не совсем корректны и проистекают исключительно от неосведомлённости. Да, я согласен, что некоторые иллюстрации получились хуже, чем хотелось бы. Но, во-первых, я могу найти подобные недостатки по иллюстрациям и в уже упомянутой украинской книге Ильяшенко-Белоуса-Сушака (4). Во-вторых, убеждён, что даже самая плохая иллюстрация на мелованной бумаге всегда по крайней мере не хуже той же, но отпечатанной на самом хорошем офсете (5). В-третьих, это была наша первая работа с данной типографией, и небольшие нестыковки (и промашки, как с нашей стороны, так и со стороны типографии) были неизбежны (6). В-четвёртых, все материалы по книге мы получили от Дмитрия 29-го августа, а презентация уже была запланирована на 30 октября (соответственно, экземпляры надо было получить 28-го) – то есть на доработку макета, выбор типографии, отработку взаимодействия с ней и непосредственно на печать книги оставалось менее двух месяцев?! И мы всё-таки успели (7)! Ну, и в-пятых, я уже упоминал – “Где деньги, Зин?”. Деньги мы закончили собирать в начале сентября, но их оказалось маловато (8). Вернее, дело даже не только в финансах, а ещё и в количестве гарантированно продаваемых экземпляров. Можно вкладываться в качественную печать, но только тогда, когда ты надеешься весь тираж распространить (например, как журнал “КК” (9))…
Из других услышанных мною замечаний, безусловно, справедливы упрёки в отсутствии индекса латинских названий, да и других индексов (10). Наверное, не хватает карт или схем в разговоре об отдельных таксономических группах (11)… По поводу “классификации Рогацкина”. Любой из нас может взять ту или иную существующую классификацию и доработать её на свой манер. Только не у каждого хватит смелости опубликовать свою писанину и потом нести за неё ответственность! Кроме того, такую дополненную классификацию уже нельзя называть чем-то “по Шюцу”, ибо с Богумилом сие не было согласовано, и, возможно, он бы сделал это совсем не так. Потому правомерность авторства Рогацкина у этой классификации лично у меня не вызывает никаких сомнений, тем более, что в пояснении Дмитрий вовсе не скрывает, на чём он базировался... На замечания типа “есть грамматические ошибки”, “на странице такой-то нумерация иллюстраций не по часовой стрелке” и т.д. я даже не вижу смысла реагировать. Да, конечно, не стоит гордиться ошибками, но ведь всё это можно найти и в “гимнокалициумной” книге того же Пилбима, а почему-то мы её покупаем (причём за огромные денежки!), и никто не возмущается…
Главное же то, что выпущена первая книга в серии “Кактус-Гид”! Эта монография более чем в 6 раз превосходит изначальную брошюру по объёму текста, сравнивать иллюстрации – и вообще пустое занятие. Столь узкоспециальное произведение издано в короткие сроки и по вполне приемлемой цене. Причём теперь мы не зависим от прихотей издательств. Опробована схема выпуска книги, пользователям наглядно продемонстрирована в действии система спонсорства и предварительной подписки (12), набиты шишки (читай – приобретён опыт) в подготовке рукописи и макета к прямой сдаче в типографию.
Осталось только … продать её. Уважаемые коллеги! Если нам удастся реализовать большую часть тиража, то мы сможем браться за следующую книгу. Если же не получится с реализацией, то монография Рогацкина может оказаться снова единственной в серии. Теперь всё решать вам! Равно как и с качеством полиграфии следующего издания (если оно, конечно, состоится) – будут набраны соответствующие “мани”, тогда будет и соответствующее качество. Поверьте, сегодня мы в состоянии издавать книги и атласы не хуже зарубежных, причём заметно дешевле (13). Но, к сожалению, всё упирается во время и средства (14).
Надеюсь, что после прочтения этих строк вы будете лучше понимать наши проблемы. В свою очередь мы всегда готовы выслушать любые конструктивные замечания и предложения по проекту “Кактус-Гид”.

Виктор Гапон, gapon@mail.transit.ru

1 - Поскольку это целиком и полностью вина наша, то мы предусмотрели некоторые льготы для подписчиков «КК» – см. условия реализации книги в “ХЛ” на с. 1.
2 – Выходит, наши поездки в Австрию и Чехию оказались не столь бесполезными.
3 – Я надеюсь, любой из вас может продолжить эту логическую цепочку и далее – тем древнее машины для печати “цвета”, тем более дешёвый способ печати чёрно-белых страниц будет выбран и т.д.
4 - и ничего – там трагедии нет. Это вовсе не спор с автором предыдущего отзыва о книге - я просто хотел использовать тот же пример. А вообще я хорошо знаком с Константином Коротковым и знаю, что он не столько упрекает кого-то, сколько сетует на то, что можно было бы лучше…
5 – лично я числюсь в авторах уже нескольких книг, но пока что ни одна из них не выходила на меловке…
6 – многие наши коллеги знают, что “КК” мы печатали уже в пяти местах, и каждый раз приходилось проходить какой-то новый путь для налаживания нормального взаимодействия.
7 – справедливости ради надо сказать, что полученной к презентации порции хватило не надолго, а все работы по книге (получение последних экземпляров) завершились и вовсе 20 ноября…
8 – если быть точнее, то денежек мы как раз собрали ровно столько, сколько и рассчитывали. Только вот рассчитывали-то мы по минимуму, дабы проект не стал уж совсем похожим на авантюру. И полагали, что при большей сумме всегда можно сделать качественнее.
9 – здесь уместно ответить на вопрос, почему мы не печатали книгу в той же типографии, где и журнал. Во-первых, они занимаются оперативной полиграфией, то есть без книг и машин для переплётов. Во-вторых, даже если бы соответствующие машины были, нам бы встало это намного дороже, чем в типографии “Сарма”.
10 – информацию об индексе латинских названий смотри в “ХЛ” на с. 1.
11 – Лично я хорошо понимаю, о чём говорит автор на той или иной странице, но я-то был там и многие местности стоят у меня перед глазами …
12 – Почему-то мне кажется, что в следующий раз эта система сработает гораздо эффективнее…
13 – Для примера сравните последние выпуски “КК” с книжкой Пилбима по телокактусам в серии “The Cactus File”. Вряд ли кто-нибудь будет спорить с тем, что наш журнал ни по объёму, ни по качеству не уступает данному изданию. Между тем, за один экземпляр “Телокактусы” Пилбима наш народ спокойно выкладывал более 500 рублей, а стоимость годовой подписки на “КК” (а это четыре журнала!) существенно поменьше – см. с. 1. Конечно, издавать такие книги в убыток себе никто не будет, но даже и с поправкой на это разница в цене останется ощутимой…
14 – И, если честно, то я не знаю, что из них более критично. Но мы занимались конкретно первой книгой с разной степенью интенсивности с марта по ноябрь. А точнее – по январь, поскольку рассылка книги подписчикам ещё не закончена…